- 相關(guān)推薦
懺悔錄讀后感精彩
認(rèn)真讀完一本著作后,相信大家都增長(zhǎng)了不少見(jiàn)聞,需要好好地就所收獲的東西寫一篇讀后感了。那么我們?cè)撛趺慈懽x后感呢?以下是小編幫大家整理的懺悔錄讀后感精彩,歡迎閱讀,希望大家能夠喜歡。
懺悔錄讀后感精彩1
《懺悔錄》這本書我看著有些吃力,首先是我之前聽(tīng)別人說(shuō),這本書多少人看不懂,就連作家齊宏偉也在他的書中道:“要是有誰(shuí)說(shuō)他完全看懂了《懺悔錄》第十到十三卷,他是在說(shuō)謊,就像有人說(shuō)讀完了奧古斯丁所有作品,這人就是在吹牛一樣。”而且在我讀這本書的時(shí)候,也證實(shí)了這一點(diǎn),這本書真的很難懂。雖說(shuō)前面幾卷作者是在寫自傳,但前面的自傳當(dāng)中,不乏靈性生命的升華,他的懺悔,讓我們看到了自己的罪行。
再看這本書的時(shí)候,我重點(diǎn)看了后面,也就是第十到十三卷,當(dāng)然我不敢說(shuō)我看懂了,但我敢說(shuō)我看了。從前面的“自傳篇”,停在了作者母親的去世,而接下來(lái)的四卷書,完全圍繞摩西五經(jīng)中的《創(chuàng)世記》第一章來(lái)寫,當(dāng)然最后他也稍帶了第二章開(kāi)頭的,上帝第七日的安息。
從第一卷一直到第九卷,作者懺悔自己從出生,從嬰孩時(shí)期的罪行。我一直在想,他的懺悔錄到底是如何來(lái)寫的,是以一種寫日記的形式來(lái)寫呢,還是在他母親其實(shí)的那段時(shí)間,他才開(kāi)始動(dòng)筆。在書中的那些事跡當(dāng)中可以明確的看出來(lái)作者對(duì)一件事的印象,也可以想象得到他對(duì)那個(gè)事跡的記錄方式。就像作者講他非常有名的“偷梨事件”時(shí),他并沒(méi)有提到當(dāng)時(shí)他們的言語(yǔ),因?yàn)檫@是他的記憶,他印象最深的是自己最后將梨喂豬,而不是自己當(dāng)時(shí)所說(shuō)的話。而在作者講到自己的三個(gè)朋友都去修道院時(shí),他將他們的言語(yǔ),還有他們當(dāng)時(shí)的一些舉止都說(shuō)了出來(lái)。說(shuō)明他就是在那個(gè)時(shí)候?qū)⑦@些記錄下來(lái)的,也或許是因?yàn)闀r(shí)間的原因,他記得比較清楚。
這是我在看“自傳篇”時(shí)想到的。但其實(shí)在第一到第九卷之間,也有令人看不懂的。這本書并不是只有第十卷以后才開(kāi)始深?yuàn)W的,其實(shí)在第七卷的時(shí)候,當(dāng)作者在講善惡的時(shí)候,我便開(kāi)始犯迷糊了。我知道歸正學(xué)堂有一個(gè)作業(yè),就是寫奧古斯丁的“罪觀”和“惡觀”的區(qū)別。我聽(tīng)了之后,我也試著找出這些。我們知道,通常我們只會(huì)講“最惡觀”,我在此之前從未想過(guò)有這樣的區(qū)別。然后我發(fā)現(xiàn),當(dāng)作者再講惡的時(shí)候,他并不會(huì)將惡和罪并稱。我又發(fā)現(xiàn),書中的“惡”的對(duì)立是“善”,而“罪”的對(duì)立是“義”,這是一個(gè)區(qū)別。我自己也是這思考這些,我想,惡和罪的關(guān)系,我們既然會(huì)將這兩個(gè)放在一起,是因?yàn)樗鼈冴P(guān)系密切。首先講惡,惡是罪的一種表現(xiàn),是一種罪行;而將到罪,其實(shí)所有的罪,在上帝眼中都看為惡。我看到的這一點(diǎn)只是一些表面的。
作者在書中探求各種,非常龐大的事物的來(lái)源,他探求惡的來(lái)源,探求上帝的來(lái)源,探求空虛混沌的來(lái)源……但我們知道,人是有限的',我們的所思所想都是有限的,也就因此我們也會(huì)犯錯(cuò)誤,作者也在書中道:“我探求惡的來(lái)源時(shí),我探求的方式不好,我在探求中就沒(méi)有看出惡!
再看這本書的時(shí)候,我也會(huì)有很多誤解,在之前,我以為奧古斯丁和彌爾頓一樣都是持有者“間隔論”,但并不是。雖然他認(rèn)為《創(chuàng)世記》第一章第二節(jié)當(dāng)中的“地是空虛混沌”這句話中的“地”是存在的,但他并不是像間隔論那樣,相信是在我們之前有一個(gè)物質(zhì)世界,猶如天圓地方,并不是如此。作者的真實(shí)想法是“道”,是“精神受造物”,就是那個(gè)空虛混沌。他也以我們的靈魂來(lái)作證明:“我們?cè)陟`魂的一面是精神受造物,我們?cè)?jīng)離開(kāi)你、我們的光明、我們的生命,我們‘一度是黑暗’;”在前面也說(shuō):“原始的精神受造物本是一片黑暗,漂流不定,猶如深淵,和你迥異,及至你用你的言語(yǔ)把它領(lǐng)回到同一言語(yǔ)之中,照耀它使它脫離幽暗,隨則不能和你同樣光明,至少能仿佛你的肖像,這有什么權(quán)利呢?”或許我們?nèi)祟愂钦罩系鄣男蜗笤斓,就是這一道理吧。
有時(shí)我會(huì)想,作者會(huì)不會(huì)想象得太過(guò)了,是不是不應(yīng)該太多的想象上帝的奧秘。但其實(shí)作者在書中是批評(píng)那些“妄想者”的。他也講過(guò)自己曾經(jīng)在摩尼教時(shí),隨便妄想神,他也曾為此而悔改。他對(duì)于那些以一種幼稚的心去想象上帝形象的人做出了一些評(píng)論:“有些人讀到或聽(tīng)到這些話,設(shè)想天主具有人像,或是一個(gè)具有無(wú)比威力的龐然大物,意念所致,剎那間在身外、在遠(yuǎn)處,創(chuàng)造兩個(gè)巨大的東西,天和地,一在上,一在下,萬(wàn)象森列于其中。他們聽(tīng)到:‘天主說(shuō):有什么!便說(shuō)什么’,便設(shè)想一句有始有終、隨起隨滅的話,一語(yǔ)才畢,立即出現(xiàn)了所命令出現(xiàn)的東西。可能還有其它解釋,但都是庸俗的臆測(cè)!彼Q這些人為“見(jiàn)解幼稚的嬰孩”,但并不是完全否定,因?yàn)檫@些人這樣也仍舊能夠樹(shù)立起有關(guān)他們生死的信仰。
奧古斯丁,被譽(yù)為基督教神學(xué)的大師,僅這一本書,便闡釋了上帝的無(wú)限,上帝的自由永有,上帝的超越一切,上帝的至善至美等上帝的各種屬性。他的生平也同樣的激勵(lì)人心,讓我們?cè)谧镏锌梢钥吹缴系蹜z憫的曙光,讓我們知道,深陷罪中時(shí),上帝不一定已經(jīng)將我們完全拋棄,因?yàn)樯褚獟x誰(shuí)就是誰(shuí)最后高升。而以上的這些文字,就是一個(gè)深陷罪中的人,看了一個(gè)深陷罪中的作家的懺悔與思想而思想到的。我認(rèn)為,我們每一個(gè)人都應(yīng)有一部屬于自己的《懺悔錄》,不是奧古斯丁的,不是盧梭的,而是我們自己對(duì)于上帝的,直接的一個(gè)對(duì)話,禱告,懺悔。每個(gè)罪人的懺悔,都將會(huì)擺在上帝面前。而這本《懺悔錄》便是一件成品,便是一個(gè)罪人的懺悔。
以上是一個(gè)盼望上帝赦免的罪人所作。
懺悔錄讀后感精彩2
《懺悔錄》一書,我買了二十來(lái)年了,一直沒(méi)有時(shí)間去看這大部頭著作。這次是斷斷續(xù)續(xù)地從去年春節(jié)后看到今年春節(jié)期間。55萬(wàn)余字,終于讀罷。
首先,我被盧梭式的真誠(chéng)和坦率的自我剖析精神所震撼。那論辯式的開(kāi)篇深深地吸引了我!拔乙岩粋(gè)人的真實(shí)面目赤裸裸地揭露在世人面前。這個(gè)人就是我!薄叭f(wàn)能的上帝!我的內(nèi)心完全暴露出來(lái)了,和你親自看到的完全一樣,請(qǐng)你把那無(wú)數(shù)的眾生叫到我跟前來(lái)!讓他們聽(tīng)聽(tīng)我的懺悔,讓他們?yōu)槲业姆N種墮落而嘆息,讓他們?yōu)槲业姆N種惡行而羞愧。然后,讓他們每一個(gè)人在您的寶座前面,同樣真誠(chéng)地披露自己的心靈,看看有誰(shuí)敢于對(duì)您說(shuō):‘我比這個(gè)人好!’”悲憤啊,悲憤!滿腔的悲憤!盧梭向腐朽的時(shí)代社會(huì)提出了勇敢的挑戰(zhàn)!
盧梭1712年生于日內(nèi)瓦,父親是鐘表匠,母親是牧師的女兒。盧梭當(dāng)過(guò)學(xué)徒、仆人、伙計(jì)、隨從、象乞丐一樣進(jìn)過(guò)收容所,在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的自學(xué)和奮斗之后,才逐漸成了音樂(lè)教師、秘書、職業(yè)作家,從下層人民中脫穎而出。
盧梭勇敢大膽地把自己不能見(jiàn)人的隱私公之于眾,他承認(rèn)自己的卑劣念頭和下流行為,他說(shuō)過(guò)謊,行過(guò)騙,調(diào)戲過(guò)婦女,偷竊過(guò)東西,他懺悔自己嫁禍于人,懺悔自己拋棄朋友,懺悔自己背叛新教信仰……盧梭拿著手術(shù)刀毫不留情地血淋淋地解剖自己,真誠(chéng)到毫不隱瞞、嚴(yán)酷無(wú)情,甚至令人驚訝的程度,這是需要多大的勇氣!這真是“一項(xiàng)既無(wú)先例、將來(lái)也不會(huì)有人仿效的艱巨工作”。自揭隱私,誰(shuí)人能行?相比之下,自覺(jué)汗顏。敬佩之感油然而生!
其次,我被盧梭對(duì)社會(huì)政治不平等的大無(wú)畏批判精神所折服。盧梭有一著名的哲理:人性本善,但罪惡的社會(huì)環(huán)境卻使人變壞。這一論斷在當(dāng)時(shí)的社會(huì)上提出,真是太偉大、太有勇氣了,不愧為思想家。他現(xiàn)身說(shuō)法,講述自己“本性善良”,“我本來(lái)可以聽(tīng)從自己的性格……我將會(huì)成為善良的基督教徒、善良的公民、善良的家長(zhǎng)、善良的朋友、善良的勞動(dòng)者,”但社會(huì)環(huán)境的惡濁,人與人之間關(guān)系的不平等,卻使我受到了污染,“從崇高的英雄主義墮落為卑鄙的市井無(wú)賴”,“作惡的強(qiáng)者逍遙法外,無(wú)辜的弱者遭殃,普天下皆是如此”,因此揭示出社會(huì)不平等對(duì)人性的摧殘和扭曲。盧梭的自我剖析和懺悔轉(zhuǎn)化為對(duì)社會(huì)的譴責(zé)和控訴,對(duì)人性惡的挖掘升級(jí)為嚴(yán)肅的社會(huì)批判。盧梭的《論人類不平等的起源和基礎(chǔ)》這一部論著以其杰出的思想被恩格斯譽(yù)為“辯證法的杰作”。
再次,我被盧梭充分的自我意識(shí)和強(qiáng)烈的個(gè)性解放精神所鼓舞。盧梭與天主教神學(xué)相反,不是把人看作是受神奴役的對(duì)象,而是把人看成是自主的個(gè)體,人自主行動(dòng)的動(dòng)力是感情,認(rèn)為“先有感覺(jué)后有思考,這本是人類共同的命運(yùn)”。盧梭無(wú)疑是十八世紀(jì)中把個(gè)性解放的號(hào)角吹得最響的一個(gè)思想家,他提倡絕對(duì)的個(gè)性自由,反對(duì)宗教信條和封建道德法規(guī)的束縛,這是《懺悔錄》中的思想的核心。這部自傳是最活生生的個(gè)性解放的宣言書,個(gè)性自由的思想在當(dāng)時(shí)十八世紀(jì),顯然具有非常革命的意義。與三百年前的盧梭相比,自己的思想僵化得無(wú)地自容,老了就圖個(gè)安生,只有帶著花崗巖腦袋去見(jiàn)盧梭了。
最后,我被盧梭清新優(yōu)美以及辛辣論辯的文筆所折服。盧梭所生活的時(shí)代社會(huì),正是法國(guó)封建專制主義最后掙扎的時(shí)期,對(duì)一個(gè)平民思想家來(lái)說(shuō)是完全敵對(duì)的,是格格不入的。盧梭他居然拒絕國(guó)王的接見(jiàn)和賜給年金;他竟然表示厭惡巴黎的繁華和上流社會(huì)的奢侈;他還膽敢對(duì)“高貴的等級(jí)”進(jìn)行如此激烈的指責(zé):“貴族,這在一個(gè)國(guó)家里只不過(guò)是有害而無(wú)用特權(quán),你們?nèi)绱丝湟馁F族頭銜有什么可令人尊敬的?你們貴族階級(jí)對(duì)祖國(guó)的光榮、人類的幸福有什么貢獻(xiàn)!你們是法律和自由的死敵,凡是在貴族階級(jí)顯赫不可一世的國(guó)家,除了專制的暴力和對(duì)人民的壓迫以外還有什么?”“為什么我年輕的時(shí)候遇到了這樣多的好人,到我年紀(jì)大了的時(shí)候,好人就那樣少了呢?是好人絕種了嗎?不是的`,這是由于我今天需要找好人的社會(huì)階層已經(jīng)不再是我當(dāng)年遇到好人的那個(gè)社會(huì)階層了!谏狭魃鐣(huì)中,則連這種自然情感也完全窒息了。他們?cè)谇楦械幕献酉,只受利益或虛榮心的支配。”其中充滿了平民的自信、自重和驕傲,以及對(duì)統(tǒng)治階級(jí)迫害和貴族特權(quán)的責(zé)問(wèn)、反擊與挑戰(zhàn)。
盧梭對(duì)金錢的看法:金錢金錢,煩惱根源!我怕金錢,甚于我愛(ài)美酒。對(duì)金錢的極端吝惜與無(wú)比鄙視兼而有之。我熱愛(ài)自由,我憎惡窘迫、苦惱和依附別人。只要我口袋里有錢,我便可以保持我的獨(dú)立,不必再費(fèi)心思去另外找錢。窮困逼我到處去找錢,是我生平最感頭痛的一件事。我害怕囊空如洗,所以我吝惜金錢。我們手里的金錢是保持自由的一種工具;我們所追求的金錢,則是使自己當(dāng)奴隸的一種工具。正因?yàn)檫@樣,我才牢牢掌握自己占有的金錢,不貪求沒(méi)有到手的金錢。盧梭對(duì)鄉(xiāng)村景色以及戀愛(ài)過(guò)程的描述是清新優(yōu)美的,開(kāi)創(chuàng)了一代新的文風(fēng)。
盧梭說(shuō)“人之是否崇高,只是以其情感是否偉大高尚,思想是否豐富敏捷而定”。盧梭的思想光芒沒(méi)有因歲月遙遠(yuǎn)而黯淡。盧梭不論在社會(huì)政治思想上,在文學(xué)內(nèi)容、風(fēng)格和情調(diào)上都開(kāi)辟了一個(gè)嶄新的時(shí)代。
讀過(guò)《懺悔錄》后,我更認(rèn)為:盧梭是一個(gè)偉大的人、一個(gè)高尚的人,一個(gè)有勇氣膽識(shí)的思想家,一個(gè)獨(dú)樹(shù)一幟的文學(xué)家。