亚洲喷奶水中文字幕电影,日本aⅴ高清一区二区三区,欧美亚洲日本国产,欧美日韩亚洲中文字幕

<legend id="flx4p"><abbr id="flx4p"><thead id="flx4p"></thead></abbr></legend>

<mark id="flx4p"><thead id="flx4p"></thead></mark>

      我要投稿 投訴建議

      案例分析導讀刑法習題(一)

      時間:2021-01-14 11:25:04 司法考試 我要投稿

      案例分析導讀刑法習題(一)

      案情:

      朱某系某市國有春風皮鞋廠廠長,在其擔任廠長期間,為了獲取銀行貨款、有關資金以及設法減免稅務,曾多次以集體的名義,以送禮、幫助解決差旅費等手段,向該廠所在的市鎮(zhèn)政府領導、財政局(所)、稅務所、銀行等單位領導人員行賄人民幣及其他財物,計30萬元。又由于朱某在擔任廠長期間不正確履行職責,徇私舞弊,管理不善致使該廠1000余萬元的應收款沒有收回。在企業(yè)逐年虧損的情況下,仍開支無度,最終皮鞋廠虧損1888萬元、負債達3422萬元。案發(fā)后,朱某主動如實交代兩次挪用單位資金為其兒子操辦婚事和購買高級公寓套房,資金共達150萬元,使用長達兩年,案發(fā)后尚有近40萬元無力退還。

      根據上述案情,請回答下列問題:

      (1)該國有春風皮鞋廠是否構成犯罪,構成何罪?如何處罰?

      (2)朱某觸犯了哪些罪名,如何處理?

      (3)假如朱某雖然以春風皮鞋廠的名義并以該單位的財物向市鎮(zhèn)政府領導、財政局(所)、稅務所、銀行等單位領導行賄,但因行賄所得基本上都歸自己個人所有,則這一行為應當如何處理?

      (4)本案中,接受朱某所在單位行賄的對方是否構成犯罪,如果構成犯罪,構成何罪??

      [答案]

      (1)該國有春風皮鞋廠構成犯罪,應構成單位行賄罪,對此應當依法判處罰金并追究直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任。

      (2)朱某觸犯的罪名有:單位行賄罪、徇私舞弊造成虧損罪、挪用公款罪,應當依法實行數罪并罰。量刑時應當考慮挪用公款罪具有自首情節(jié),依法可以從輕或者減輕處罰。

      (3)如果朱某雖然以單位名義和單位的`財物向有關人員行賄,但因行賄所得基本上都歸自己個人所有,對此應當以行賄罪論處,即屬于個人犯罪而非單位犯罪。

      (4)接受朱某所在單位行賄的市鎮(zhèn)政府、財政局(所)、稅務所、銀行等單位領導人員是否構成犯罪,應當看其接受賄賂的數額是否達到法定的要求,即原則上以個人受賄達5000元以上的,就可以認定為犯罪,構成受賄罪。

      [解題思路]

      本題具有一定的綜合性,涉及刑法總則的單位犯罪、自首以及數罪并罰制度,又涉及分則中的單位行賄罪、徇私舞弊造成虧損罪、挪用公款罪等具體犯罪的構成問題,也具有一定的難度。本題解答的關鍵在于逐步分清行為人朱某有幾個刑法意義上的行為并運用構成要件理論層層分析:代表單位行賄、擔任廠長期間不正確履行職責、徇私舞弊造成國有企業(yè)嚴重虧損、挪用單位公款歸工人使用。對于單位犯罪的處罰其實很簡單,即根據《刑法》第31條的規(guī)定,原則上都實行雙罰制。

      [法理詳解]

      (1)該國有春風皮鞋廠,在朱某擔任廠長期間,曾多次用集體的名義,以送禮、幫助解決差旅費等手段,向該廠所在的市鎮(zhèn)政府領導、財政局(所)、稅務所、銀行等單位領導行賄人民幣及其他財物,計30萬元,目的是為了獲取銀行貨款、有關資金以及設法減免稅務即為了給本單位謀取不正當的利益,如不符合法定的條件而要求獲得貸款、資金與減免稅收等,符合《刑法》第393條單位行賄罪的構成特征。根據第393條的規(guī)定,犯單位行賄罪的,對單位應當判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處相應的刑罰。

      (2)關于朱某的行為在本題中有三個:一是作為廠長,以單位名義向國家工作人員行賄;二是擔任廠長期間不正確履行職責、徇私舞弊造成了國有企業(yè)嚴重虧損;三是利用職務便利,挪用單位公款歸個人使用,數額巨大。應當分別構成單位行賄罪、徇私舞弊造成虧損罪(《刑法》第168條)以及《刑法》第384條的挪用公款罪。依法應當實行數罪并罰,同時注意其挪用單位公款的行為是其自己如實主動交代的,依法構成立功,屬于法定的量刑情節(jié),可以從輕或者減輕處罰。

      (3)如果朱某雖然以單位名義和單位的財物向他人行賄,但因行賄所得基本上都歸自己個人所有的,對此情形應當根據《刑法》第393條后半段的規(guī)定以行賄罪論處,即此時屬于自然人犯罪而非單位犯罪。因為該行賄行為并不是為了單位的利益,不具備單位犯罪的基本特征。

      (4)接受朱某所在單位行賄的市鎮(zhèn)政府領導、財政局(所)、稅務所、銀行等單位領導人員是否構成犯罪問題,首先應當想到如果構成犯罪也是受賄罪(因為是這些單位的領導個人行為而非單位本身受賄,否則屬于單位受賄性質了),而根據《刑法》第386條、第383條的規(guī)定,應當看其接受賄賂數額是否達到法定的要求,即原則上以個人受賄達5000元以上的,就可以認定構成受賄罪。所以,對于涉及法定的犯罪構成數額問題,應當具體情形具體分析,不可一概而論。

      http://www.jzcjspjx.com/

      【案例分析導讀刑法習題(一)】相關文章:

      2014年司法考試刑法案例分析真題解析09-08

      一級消防工程師《案例分析》習題06-16

      高級會計師考試案例分析習題02-17

      司法考試案例分析練習題精選08-31

      監(jiān)理工程師考試《案例分析》專項習題02-16

      造價工程師《案例分析》練習題201701-30

      監(jiān)理工程師《案例分析》鞏固練習題09-23

      2018年考研經濟學案例分析練習題01-27

      造價工程師《案例分析》專項練習題201701-30